ZagrebDox

Krajem veljače udomio je Kaptol Centar Međunarodni festival dokumentarnog filma. Pogledali smo nekoliko filmova.

ZEMLJA KARTELA

Svoja razmišljanja o filmu podijelio sam na pozitivne strane filma i na kritiku filma.

Pozitivne strane

  1. Pokazano je da narod može ustati protiv nepravde. Uvijek će se netko pokušati boriti za pravdu. Vječna tema: ljudska borba za život i obitelj.
  2. Uokvirena kompozicija filma.

 Kritike

  1. Kristalni met nije moguće kuhati na otvorenom, zbog kvalitete i kemijskih spojeva koje bi reagirale u zraku. U toj sceni pčela prolijeće kroz metamfetaminske pare kao da je čist zrak, nema šanse – i ona bi uginula od isparavanja!
  2. Navodno su Vitezovi ubili 13 radnika plantaže. Zašto bi ubili radnike?! Mislim, koji je problem poslodavcu zaposliti nove? Vrhunac nelogičnosti jest ubiti njihovu bebu?! Gazda je kriv, ne radnici! Nije li logično ubiti ili oteti nekoga njemu (kao što su rekli da su mu otimali članove obitelji prije)?
  3. Paralelna priča s Amerikancem koji čuva granicu besmislena je. Ako je priča o pokrajini u Meksiku, kakve veze ima granica s time?
  4. Ako policajci znaju tko su pripadnici kartela, opravdano je pretpostaviti da ih se boje. Zašto ih onda kao odvode? Nakon što ih odvedu, puste ih, a na kraju ih prime u svoje redove! Dakle, ljudi koji se bore protiv kartela, to jest zauzimaju za narod, u svoje redove puste pripadnike kartela. Nisu li onda i policajci zločinci?!
  5. Glavni lik koji se prikazuje kao dobričina, na kraju ispadne bezveznjak koji prevari ženu i djecu.
  6. Sporedni likovi zapravo su izdajice koji lažu cijelo vrijeme. Naime, izdali su svog vođu. Mislim, ako su s njim stvarali pokret otpora, trebali su mu pomoći kao što je na početku pokazano – dok nisu bili nitko i ništa.
  7. Na kraju glavni lik završi u zatvoru što je nerealno jer: a) Kako je on preživio do tamo, a toliko je novca izbio kartelu? b) Zašto se ne bi predao policiji i ovako je bio bogati doktor koji je imao vilu i bazen? c) Zašto samo ne bi sagnuo glavu i tako ne drži do morala?
  8. Taj njihov pokret kao da je zmija: nakon što su glavnog lika pokušali ubiti počeli su gmizati po blatu i ne baviti se time kuda idu niti što rade do te mjere da se pokret raspao.

<Marino>

TREĆI

Previše je neslaganja između ljudi istog naroda, jezika i države. Većina je nezadovoljna s čelnicima nekih klubova i sve se svodi na to da veći čovjek profitira dok je narod nezadovoljan klubom koji voli, za koji navija. Velik je nered u hrvatskom sportu, pogotovo na relaciji Zagreb – Split… Sve se raspada zbog pojedinaca koji samo trpaju u svoj džep… Velika nepravda prema svakom stanovniku Hrvatske. <Marko>

Nogometom, kao sportom koji igra i prati najviše ljudi na svijetu, trebali bi vladati ljudi koji znaju kako sa sportom. Stvari koje su prikazane filmom jako su žalosne, ali istinite. Volio bih da se takve stvari ne događaju, da se ljudi ujedine i da stanu na kraj tome. Volio bih da se potiče rad s mladima u sportu. Da se djecu makne s ulica. Da ih se dovede na mjesta gdje će se družiti i raditi stvari koje vole jer nogomet je, za većinu ljudi, najvažnija sporedna stvar na svijetu. <Toni>

Film „Treći“ prikazuje situaciju u kojoj se nalazi Hrvatska. Možda ovaj film potakne mlađe naraštaje da počnu razmišljati svojom glavom i da počnu ulagati dobro u ovu državu! Obožavatelj sam nogometa i htio bih da Hrvatska uspije u njemu! <Sandro>

Oglasi